Gobierno buscaba para tapar el hueco de $16,3 billones del Presupuesto de 2026.
La decisión de la Corte Constitucional de suspender el decreto de emergencia económica anunciado por el Gobierno de Gustavo Petro dejó en el limbo un paquete de medidas tributarias con las que el Ejecutivo buscaba recaudar recursos sin pasar por el Congreso.
La emergencia pretendía cubrir el faltante de $16,3 billones que dejó el hundimiento de la ley de financiamiento. Sin embargo, la Corte consideró que la situación fiscal, aunque delicada, no cumple con el requisito constitucional de ser excepcional y sobreviniente, por lo que las medidas quedaron suspendidas.
Impuesto al patrimonio
El decreto reactivaba y aumentaba el impuesto al patrimonio, con tarifas progresivas de hasta el 5 %.
La medida retomaba un punto clave de la reforma tributaria caída y afectaba a personas y empresas con altos patrimonios. Analistas advirtieron impactos negativos sobre la inversión y la liquidez empresarial.
Más renta para el sector financiero
Se establecía un incremento de 15 puntos porcentuales en el impuesto de renta a las entidades financieras.
El Gobierno argumentaba capacidad de pago del sector; los bancos alertaron sobre posibles efectos en el costo del crédito y el traslado a los usuarios.
Menos compras sin impuestos
El decreto reducía el umbral de ‘minimis’ para importaciones de bajo valor, pasando de 200 a 50 dólares.
La medida buscaba aumentar el recaudo y cerrar espacios de evasión, pero golpeaba a pequeños importadores y a consumidores que compran en plataformas internacionales. La DIAN quedaba encargada de su control.
IVA a bebidas alcohólicas
Una de las más polémicas fue la aplicación del IVA del 19 % a bebidas alcohólicas de alto grado.
Gobernadores y alcaldes alertaron por el impacto en las finanzas regionales, ya que los impuestos al licor son una fuente clave de ingresos para departamentos.
Petróleo y carbón
El paquete mantenía el impuesto del 1 % a la extracción de petróleo y carbón.
El sector minero-energético advirtió que este gravamen afecta la competitividad y desestimula la inversión en uno de los principales generadores de divisas del país.
El capítulo energético
A estas medidas se sumó un proyecto de decreto adicional que creó nuevas contribuciones a los generadores de energía eléctrica para financiar la intervención de Air-e en la región Caribe.
La norma imponía una contribución parafiscal del 2,5 % sobre la utilidad antes de impuestos de todos los generadores —hidráulicos, solares y térmicos— y una contraprestación del 12 % de la energía vendida en bolsa por las hidroeléctricas en 2026.
Información extraída de: https://www.eltiempo.com/economia/sectores/estos-eran-los-impuestos-que-el-gobierno-iba-a-cobrar-por-emergencia-y-que-no-van-3528359
