José Luis Cava analiza la veracidad de los datos chinos sobre su economía, dejando entrever que el gigante asiático podría estar más débil de lo que se cree.
José Luis Cava explica que en diciembre, un economista chino muy respetado asistió a Estados Unidos a dar una conferencia sobre la marcha de la economía china. Y, en un momento determinado, dijo que la economía china no estaba creciendo al ritmo del 5%, que era el ritmo que constaba en las estadísticas oficiales y que era el ritmo al que el Partido Comunista Chino había establecido que debería crecer la economía china. Entonces, él dijo que estaba creciendo probablemente al 2% o al 3%. “Este hombre, cuando volvió a su casa, se encontró con que le despidieron del trabajo, le silenciaron en las redes sociales accesibles desde China y, además, le quitaron la licencia para hablar de asuntos económicos chinos”.
Ahora nos encontramos también que la asociación de valores chinos ha dado instrucciones a sus miembros para decirles que, cada vez que hablen en público de la economía china, “solo digan cosas bonitas”, comenta el experto. “Tras el comienzo de la guerra arancelaria entre Estados Unidos y China, nos hemos encontrado que muchas agencias gubernamentales ya no publican datos económicos y solamente publican datos favorables. No publican ni un dato desfavorable”
La primera conclusión a la que llega es que, si no se publican datos, es porque son malos, y por lo tanto, si se publicasen estos datos, “llegaríamos a la conclusión de que la economía china no está sana, y que está mucho más débil de lo que estábamos esperando”. Por lo tanto, la ventaja de la que partía China en las negociaciones con Estados Unidos, probablemente la haya perdido. “Y nos encontramos que, a lo mejor, la prepotencia que mostraba Trump es porque ha detectado esta debilidad. Y, en consecuencia, yo lo que creo es que los negociadores chinos tienen miedo”.
También valora el acuerdo entre Estados Unidos y el Reino Unido. En el que sale ganando el primero, según él, ya que la economía de Estados Unidos “tiene un mayor acceso a la economía del Reino Unido, y el Reino Unido mantiene el acceso que tenía a la economía norteamericana”. Sin embargo, saldrían perjudicados los ciudadanos, por dos motivos: primero, porque van a experimentar un aumento de precios, y en segundo lugar, los ciudadanos ingleses especialmente, “porque van a tener que comerse los productos agrícolas norteamericanos, probablemente sujetos a transformaciones genéticas”.
Cambiando de tercio, ¿qué consecuencias políticas podemos extraer del fallo de la Red Eléctrica Española? En primer lugar, expone que Jordi Sevilla, quien fue presidente de Red Eléctrica Española, ayer publicó un artículo en Cinco Días y dejó cuál fue la razón por la que se ha producido el apagón eléctrico: que se había invertido una enorme cantidad de dinero, fundamentalmente vía subvenciones, en energías renovables en España, pero no se había invertido la cantidad que hubiera sido necesaria en la red. “Es más, este hombre dice que esto se sabía y que los técnicos de Red Eléctrica lo habían dicho en numerosas ocasiones”.
Cava se fija en los datos de la Unión Europea, un ratio que se elabora como el cociente entre lo que se invierte en la red y lo que se invierte en energías renovables. “Cuando ese cociente es superior a la unidad, significa que se invierte más en la red y menos en energías renovables”.
“El cociente es inferior a la unidad. Esto significa que estamos destinando más dinero a energías renovables que a la red”.
Información extraída de: https://www.estrategiasdeinversion.com/analisis/bolsa-y-mercados/el-experto-opina/esta-la-economia-china-mas-debil-de-lo-que-nos-n-812119
